A: solidworks는 가장 간단하고 다양한 작업이 대부분의 사람들의 작업 습관을 준수하며 그 기능은 대부분의 산업 장비 요구 사항을 충족합니다.
디자인 요구, 높은 인기, 좋은 포용성 및 다른 소프트웨어와의 상호 수출입 협력이 매우 잘 이루어지며 간단한 렌더링, 시뮬레이션, 금형 설계 등이 사용하기 쉽습니다.
그림
프로 표면의 기능은 sw보다 강하고 인기도 약간 높습니다. 하지만 윈도우즈 플랫폼에 익숙하다면 어색한 부분이 많을 것이다. 산불 시대에 접어들면서 많이 개선됐지만 여전히 같은 기능을 하기에는 sw보다 조작이 번거롭다. 일반적으로 이 두 소프트웨어 간에는 큰 차이가 없습니다. 둘 중 하나를 배우면 충분하고, 하나를 배우고 다른 것으로 바꾸고 싶다면 기본적으로 한 달 안에 같은 수준의 숙련도에 도달할 수 있습니다. 주변 친구들이 그 소프트웨어를 더 많이 사용하는 것이 좋습니다. 원하는 것을 사용하십시오. 주위에 아무도 그것을 사용하지 않고 처음부터 배우지 않는다면 sw가 더 좋고 시작하는 것이 더 빠를 것입니다.
catia와 처음 두 개는 같은 크기가 아니며 매우 강력한 기능을 갖춘 보다 전문적인 응용 프로그램을 지향합니다. 처음 두 개가 일반 민수용 제품이라면 후자의 최하위 수준은 자동차 디자인에도 종사하고 항공 선박 등에 더 많은 것은 물론 소비재 디자인도 쉽습니다. 국내 catia 사용자는 양극화되어 있고, 진짜 고수와 엔지니어도 있고, catia라는 이름 때문에 여기까지 오는 사람도 있고, 대부분은 엔트리 레벨보다 나은 수준에 머무르며, catia를 이용해 sw 작업을 합니다. 기초가 없다면 급하게 카티아를 배우지 않는 것이 좋습니다. sw에 능숙하지만 충분하지 않다고 생각되면 catia에 문의하십시오. 이것은 아깝지 않지만 직접 catia를 배우는 것보다 더 깊이 들어가는 것이 더 쉬울 수 있습니다.
B: 우선 개인적으로 여러 소프트웨어를 비교하는 것은 의미가 없다고 생각하고 각 소프트웨어는 도구로 사용될 때 고유한 특성이 있습니다. 모든 사람의 선호도와 습관은 다릅니다. 더 객관적인 평가를 내리기는 어렵습니다.
둘째, 도구로서 더 나은 것이 아니라 더 적합할 뿐이며 해당 응용 프로그램의 효율성이 더 높습니다. 따라서 집주인은 이러한 측면에 집중하여 이해하고 조사하는 것이 좋습니다.
1. 여러 소프트웨어와 거의 모든 3d CAD 소프트웨어를 사용했습니다. ug 16에서 NX9로, catia는 v5r16에서 r21로. proe from 2000--wildfire 4. solid works, solid edge, cocreat, 발명가. . . .
2. 역사적인 이유로 항공 및 자동차 catia에 널리 사용됩니다. Ug는 자동차 산업에서 일반적으로 사용되며 pro/e는 가전 제품 산업에서 더 일반적으로 사용됩니다. 다른 업계에 종사하는 경우 이러한 소프트웨어에 익숙해져야 할 수도 있습니다.
3. 각 소프트웨어의 다양한 기능은 CATIA, UG, PRO/E의 3대 메이저 솔루션이 있습니다. 효율성, 편의성 및 학습 용이성은 다양합니다. 일부 소프트웨어는 복잡한 기능을 제공하면서 많은 옵션을 제공하는 것처럼 보이지만 사용의 용이성과 마스터링의 용이성은 떨어집니다. UG(개인의 일방적인 의견일 뿐)와 같은 일부 소프트웨어는 옵션이 적고 제한된 범위의 응용 프로그램에서 충분한 솔루션을 제공합니다.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>어. 하지만 개인적인 느낌일 뿐입니다.
5. 이제 CAD 소프트웨어의 기능은 통합되고 서로 학습하는 경향이 있으므로 한 소프트웨어의 기능을 다른 소프트웨어로 해결할 수 있습니다.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>어. (개인적인 느낌, 정량적 테스트 없음)
C: 저는 개인적으로 UG, Pro/E를 사용했고 Solidworks와 CATIA에 노출되었습니다. 개인적인 경험을 바탕으로 제 이해를 공유하겠습니다.
우선 Solidworks가 가장 쉽고 사용하기 쉽습니다. 훈련이 쉽고 빠르기 때문에 일반적으로 중소기업에서 사용합니다. 많은 표준화된 모듈이 있으며 관련된 다른 기능은 비교적 포괄적입니다. 렌더링, 분석 및 시뮬레이션이 가능합니다. 안좋다.
그리고 Pro/E가 있습니다. 처음 배운 3D 소프트웨어는 Pro/E였습니다. 학습의 어려움은 나쁘지 않습니다. 다양한 측면을 다루는 많은 온라인 자습서가 있습니다. 표면 모델링은 매우 강력하고 시뮬레이션은 밝은 부분이며 파라메트릭 모델링은 매우 훌륭합니다. 편리해서 지금은 Creo라고 하지만 여전히 인기가 많고 많은 사람들이 사용하고 있습니다.
다음은 UG입니다. 지금은 UG를 주로 사용하고 있습니다. 학습 난이도는 Pro/E와 비슷해야 합니다. 하지만 3D 소프트웨어를 배운 후에는 다른 사람들이 유추하여 이해할 수 있어야 하므로 어렵지 않다고 생각합니다. 많이. UG의 표면 모델링도 매우 강력하며 가공 시뮬레이션 및 가공 프로그래밍도 매우 편리합니다. UG는 그다지 복잡하지 않은 일반적인 프로그래밍에 완전히 충분합니다. 제 생각에는 UG는 동기식 모델링이라는 큰 장점이 있어서 모델링 과정에서 작업자가 매우 편리하게 느낄 수 있고, 특히 모델링이 완료된 후 수정할 때 Pro/E처럼 고려할 필요가 없습니다. 부모 자식 관계가 많다. 지금은 기본적으로 UG만 사용합니다. 이것이 이유의 상당 부분입니다. 적용면에서 지난 몇 년 동안 대부분의 플라스틱 금형은 Pro / E로 만들어졌지만 이제 남쪽은 플라스틱 금형이든 스탬핑 금형이든 기본적으로 UG를 사용합니다. 개인적으로 저는 UG에 대해 매우 낙관적이며 앞으로 주류가 되어야 한다고 생각합니다.
마지막은 CAITA입니다. 나는 그것을 사용한 적이 없다. 나는 다른 사람들의 수술 만 보았습니다. 배우기가 어렵지 않다는 생각이 듭니다. CATIA를 제 업무에 사용할 수 없어서 배우지 않은 것뿐입니다. 개인적으로 CATIA는 이러한 소프트웨어 중에서 가장 강력해야 한다고 생각합니다. 원래 이 소프트웨어는 원래 항공기 설계용으로 만들어졌기 때문에 곡면은 단순히 하늘을 배경으로 합니다. 이제 자동차의 곡면이 점점 좋아지고 있습니다. 하이엔드라서 일반 자동차의 외장 디자인에도 CATIA를 사용하는데, 항공업계나 자동차 업계에 종사하지 않는다면 굳이 그런 하이엔드 소프트웨어를 배울 필요는 없을 것 같습니다. , 당신이 그것을 사용할 수 없을 가능성이 매우 높기 때문입니다. . . 그리고 다른 3D 소프트웨어를 마스터한 후 정말 배우고 싶다면 꽤 빨라야 합니다.
위의 내용은 내 자신의 피상적인 견해입니다. 누군가 보시면 조언 좀 부탁드리겠습니다.
