C-EPS 웜 기어 프로파일의 고{0}}효율, 고정밀 가공에 대한 요구를 충족하기 위해 이 연구에서는 공정 선택, 밀링 최적화, 연삭 제어-와 같은 핵심 기술 측면을 체계적으로 조사하여-최적의 가공 방식을 결정합니다. 장비 선택, 워크홀딩 방법, 절삭 공구 매개변수, 냉각 시스템 및 공정 매개변수 등 여러 영역에 걸쳐 개선이 제안되었습니다. 특정 솔루션에는 고정밀 CNC 훨링 기계의 강성 향상, 유압 클램핑 및 자동 로딩/언로딩을 통한 효율성 최적화, 초미세 코팅 초경 공구용 매개변수 설계, 고압 공기-미스트 냉각 및 프로파일 연삭 공정 제어 등이 포함됩니다. 최적화된 프로세스는 웜 프로파일에 대한 안정적인 IT7 등급 정확도를 보장하고 표면 품질과 가공 효율성을 크게 향상시키며 생산 비용을 크게 절감합니다.
1
소개
컬럼-형 전자식 파워 스티어링(C-EPS) 시스템은 컴팩트한 구조와 관리 가능한 비용으로 인해 클래스 A0에서 클래스 B에 이르는 승용차에 널리 사용됩니다. 나선형 웜(그림 1 참조)은 C-EPS의 핵심 토크-전달 구성 요소 역할을 합니다. 치형 오차가 0.01mm를 초과하면 조향 지연이나 비정상적인 소음과 같은 문제가 발생할 가능성이 높습니다[1]. 결과적으로 가공 공정은 엄격한 IT7급 정밀도를 요구하는 동시에 대량 생산의 효율성 요구 사항도 충족합니다.
영상
그림 1: 나선형 웜
현재 웜 가공 공정은 세 가지 주요 과제에 직면해 있습니다. ① 기존 선삭 및 연삭 공정은 효율성이 낮고 단일 교대 생산량이 500개 미만으로 떨어집니다.{0}} ② 호빙 및 롤링 공정에서는 프로파일 일관성이 좋지 않습니다. 정확도는 호브 정밀도에 크게 좌우되며, 공구가 마모됨에 따라 오차 변동은 ±0.02mm에 이릅니다. ③ 기존 밀링 공정은 표면 품질 요구 사항을 충족하지 못하여 표면 거칠기(Ra) 값이 1.6μm 이상입니다. 고정밀도와 고효율의 균형을 이루는 C-EPS 웜 가공 기술을 개발하는 것은 C-EPS 제품의 시장 경쟁력을 강화하는 데 실질적으로 매우 중요합니다.
2
연구현황(국내외)
국제적으로 웜 가공 정밀도를 향상하려는 노력은 독일 회사 KAPP에서 개발한 CNC 웜 연삭기와 같은 고급 -최종 장비-에 의존하는 경우가 많습니다. 이 장비는 열 오차 보상 기술을 활용하여 누적 나선 오차를 0.005mm 이내로 제어합니다. 그러나 단위당 비용은 800만 위안을 초과하므로 진입 장벽이 매우 높습니다. 국내 연구는 주로 프로세스 최적화에 중점을 두었습니다. 일부 자동차 제조업체는 웜 대량 생산을 위해 호빙-플러스-롤링 공정을 활용하지만 가공 정확도는 IT8 등급에 불과하여 고급 차량 모델의 요구 사항을 충족하지 못합니다.-
기존 연구에서는 아직 고효율 황삭과 고정밀 정삭을 결합한 통합 가공 솔루션이-구축되지 않았습니다. 훨링과 형태 연삭의 결합된 공정을 기반으로 이 문서는 C-EPS 웜에 대한 고-효율성, 고정밀-가공 기술의 격차를 메우기 위해 -장비, 절단 도구 및 공정 매개변수를 포괄하는-포괄적인 최적화 시스템을 구축합니다.
3
웜 치형 프로파일 가공 공정 선택
3.1 공정 계획의 비교
웜 치형 프로파일 가공의 세 가지 주요 공정인 선삭 + 연삭, 호빙 + 롤링, 밀링(훨링) + 연삭에 대한 정량적 비교가 수행되었습니다. 비교에서는 표면 거칠기, 정확도 등급, 치형 일관성과 같은{1}}핵심 지표와 가공 효율성 및 전환 시간과 같은 생산 지표를 평가했습니다. 표 1은 다양한 프로세스의 핵심 지표를 비교하고, 표 2는 효율성을 비교합니다.
표 1 다양한 프로세스에 대한 핵심 지표 비교
[영상]
참고: 자동차 제조업체의 생산 라인에서 실제 측정을 통해 얻은 데이터입니다. 샘플 크기 n=500.
표 2 다양한 공정의 효율성 비교
[영상]
참고: 단일-교대 출력은 Φ30mm × 120mm 웜의 측정을 기준으로 합니다. 장비는 단일-스핀들 구성을 특징으로 합니다.
3.2 최적의 공정 결정
표 1과 2에서 볼 수 있듯이 밀링-+-연삭 공정(황삭/중삭을 위한 훨링-후 마무리 연삭)은 핵심 가공 지표와 생산 효율성 모두에서 다른 방식보다 훨씬 뛰어납니다. 또한 전용 호빙 머신 공정이 필요 없어 가공 비용이 약 40% 절감됩니다. 따라서 이 문서에서는 심층적인 연구를 위해 이 프로세스에 중점을 둡니다.-
4
웜 밀링 최적화
밀링은 웜의 황삭 및 준정삭 단계-역할을 합니다. 가공 정확도와 효율성은 후속 마무리 연삭 공정의 기준 품질과 생산 주기 시간을 직접적으로 결정합니다. 본 연구에서는 장비 선택, 워크홀딩 방법, 절삭 공구 매개변수, 냉각 시스템 및 공정 매개변수의 5가지 측면에 걸쳐 최적화 설계를 수행합니다.. 4.1 장비 선택 및 강성 향상
(1) 고정밀도-CNC 훨링 머신의 선택: IT7의 정밀 요구 사항을 충족하기 위해 고정밀 피드 및 스핀들 시스템을 갖춘 CNC 훨링 머신이 선택되었습니다.- 주요 기술 사양은 다음과 같습니다.
1) 공급 시스템: 해상도 0.0001 mm 이하; 전체-스트로크 포지셔닝 정확도는 ±0.002mm입니다.
2) 스핀들 시스템: 방사형 런아웃 0.001mm 이하; 축방향 런아웃 0.0005mm 이하; ±5 r/min의 회전 속도 안정성.
실험 데이터에 따르면 공작 기계의 위치 정확도가 ±0.01mm에서 ±0.002mm로 향상되었을 때 웜 나선의 누적 오류가 0.025mm에서 0.008mm로 감소하여 가공 정밀도가 두 등급으로 직접적으로 향상되었음을 나타냅니다.
(2) 공작기계 강성 강화 전략: 공작기계 강성이 부족하면 절삭 진동이 발생하기 쉬워 웜투스 추적 오차가 30% 이상 증가합니다. 공작 기계 강성은 다음 두 가지 조치를 통해 향상될 수 있습니다.
1) 기초 고정: 두께가 500mm 이상인 공작 기계 베이스는 C30 콘크리트를 사용하여 주조되고 M30 확장 볼트를 통해 바닥에 견고하게 연결됩니다. 베이스의 수평도는 0.02mm/m 이내로 유지됩니다.
2) 구조 최적화: 공구대와 기계 베드 사이의 연결부에 웨지-형 잠금 메커니즘을 적용하여 접촉 면적을 40% 증가시키고 공작 기계의 정적 강성을 250N/μm로 높였습니다.
4.2 클램핑 및 로딩/언로딩 방법의 최적화
(1) 유압식 클램핑의 정밀 제어: 기존 수동 클램핑에서는 최대 ±0.1mm의 축 위치 지정 오류가 발생하여 웜 톱니 프로파일의 축 위치 정확도가 크게 변동됩니다. 조임력이 5~8kN인 유압식 셀프 센터링 척을-단면 위치 지정 데이텀 및 축 스러스트 링-과 함께 사용하여-클램핑 위치 오류는 ±0.03mm 이내로 제어됩니다. 이는 웜의 축 위치 정확도를 3배 향상시켜 후속 마무리 연삭 공정을 위한 안정적인 가공 데이텀을 제공합니다.{11}} (2) 자동화된 로딩 및 언로딩을 통한 효율성 향상: 웜 샤프트의 자동화된 로딩 및 언로딩을 위해 수작업을 대체하기 위해 트러스 로봇을 채택했습니다[2]. 클램핑 시간은 20초/개에서 5초/개로 단축되었고, 장비 활용도는 65%에서 90%로 증가했으며, 단일 교대 출력은 300개 이상 증가했습니다.
4.3 절삭 공구 매개변수 설계 및 마모 제어
C-EPS 웜 샤프트의 원료로 고품질 합금강이 선택되었으며, 담금질 및 템퍼링 후 28-32 HRC의 경도를 달성했습니다[3]. 재료의 특성을 기반으로 설계 프로세스에서는 도구 재료 선택, 기하학적 매개변수 최적화 및 설치 중 마모 제어를 다루었습니다.
(1) 공구 재료 선택: 고속도강(W18Cr4V), 표준 초경합금(WC-Co) 및 초미립- 결정립 코팅 초경(YBG 시리즈)[4]의 절삭 성능 비교는 표 3에 나와 있습니다. 최종적으로 YBG 초미립 코팅 초경이 공구 모재로 선택되었습니다.
표 3 다양한 공구 재료에 대한 절삭 성능 비교
[영상]
주: 절삭조건은 이송 0.15mm/r, 절입량 1.2mm였습니다.
이 도구는 니오븀(Nb)이 추가된 WC{0}}Co 기판과 3~5μm 두께의 TiAlN 나노-코팅이 특징입니다. 코팅 경도는 3200HV에 도달하고 열간 경도는 최대 800도까지 안정적으로 유지되어 고속 절단 공정 요구 사항을 충족합니다.-
(2) 공구 형상 매개변수 최적화: 웜 샤프트의 나선형 치형 특성을 기반으로,
황삭 밀링 커터(ZA-형 폼 커터)와 정삭 밀링 커터(ZI{1}}형 폼 커터)(표 4 참조)에 대해 특수 형상 매개변수를 설계하여 절삭력, 절삭날 강도 및 가공 표면 품질의 균형을 맞췄습니다.
표 4 특수 공구 기하학적 매개변수 설계
[영상]
(3) 도구 설치 및 마모 모니터링: 도구 설치 및 마모 모니터링은 다음 기술 요구 사항을 준수해야 합니다.. 1) 커터 헤드 구성: 동적 균형 등급 G2.5의 정밀 커터 헤드가 사용됩니다. 그림 2에 표시된 것처럼 커터 헤드에는 3개의 황삭-밀링 커터와 3개의 마무리-밀링 커터를 번갈아 배치하도록 배열된 6개의 장착 위치가 있습니다. 황삭-밀링 커터는 정삭 밀링 커터보다 0.12~0.20mm 더 연장되므로 황삭 및 중정삭 가공을-한 번의 패스로 완료할 수 있습니다.
영상
그림 2: 커터 헤드 설치 도식
2) 헬릭스 각도 매칭: 커터 헤드를 기울이고 회전시켜 커터의 헬릭스 각도를 웜의 리드각( )과 일치시킵니다. 리드각 계산 공식은 다음과 같습니다.
tan=Pz / (πd1) (1)
는 리드각(°), Pz는 축방향 리드(mm), d는 피치원 직경(mm)입니다.
3) 마모 모니터링: 웜 검사 장비를 사용하여 치아 프로파일 오류를 실시간으로 모니터링합니다-. 절단기는 마모가 0.005mm에 도달하면 즉시 교체됩니다. 인서트는 재연마 후 3~4회 재사용할 수 있습니다.
4.4 냉각 시스템 및 공정 매개변수의 최적화
(1) 고압-공기-미스트 냉각 설계: 훨링 밀링의 절단 속도는 260~360m/min에 도달하고 절단 영역의 온도는 600~800도까지 올라갑니다. 0.80~1.38MPa에서 작동하는 고압-압력 공기-미스트 냉각 시스템[5]이 사용됩니다. 냉각 매체는 5% 극압 유제와 압축 공기의 혼합물로 구성되며 대칭으로 배열된 4개의 팬{16}}모양 노즐(직경 1.5mm)을 통해 전달되어 절단 영역을 직접 세척합니다. 이 시스템은 기존 플러드 쿨링 대비 냉각 효율을 60% 향상시키고, 칩 잔류율을 0.5% 이하로 줄여준다.
(2) 밀링 매개변수 최적화: 직교 테스트 방법을 사용하여 웜 밀링을 위한 공정 매개변수의 최적 조합을 결정하고, 가공 효율성과 가공 품질의 균형을 맞춥니다.. 1) 절삭 깊이: 기어 밀링의 총 절삭 깊이는 전체 톱니 높이 *h*를 기준으로 계산됩니다.
*h*=[(d1 + 2mx) - (d1 - 2.4mx)] / 2 (2)
여기서 *h*는 전체 톱니 높이(mm)로 전체 절삭 깊이를 나타냅니다. *d1*은 기어 피치 원 직경(mm)입니다. *m*은 축 모듈(mm)입니다. "2m"의 인수 2는 추가 계수에 해당합니다(표준 추가는 1*m*이므로 양쪽의 총합은 2*m**x*입니다). 2.4는 디덴덤- 관련 계수입니다(표준 디덴덤은 1.2*m*이므로 양쪽의 총합은 2.4*m*입니다).
2) 이송 속도: 이송 속도는 0.13–0.20 mm/r이며 재료 경도에 따라 동적으로 조정됩니다.
3) 회전 속도: 공작물 스핀들 속도는 12-18 r/min이고 커터 헤드 속도는 6000-8000 r/min (절단 선형 속도 300-400 m/min)입니다.
4) 마무리 연삭 공차: 공차는 0.5~0.7mm로 연삭 효율성과 최종 가공 정확도의 균형을 유지합니다.
위의 매개변수를 사용하면 단일 훨링 기계의 생산 주기 시간이 90~105개/h에 도달합니다. 밀링 후 웜의 표면 거칠기(Ra)는 0.8-1.2μm이고 치형 오차는 ±0.004mm입니다[6].
5
웜 톱니 프로파일 연삭 제어
연삭은 C-EPS 웜의 마무리 공정으로 최종 가공 정밀도를 직접적으로 결정합니다. 본 연구에서는 연삭 장비/연삭 휠 선택 및 연삭 매개변수/냉각 제어와 관련된 공정 제어를 구현하여 웜의 정확도가 IT7 등급을 지속적으로 충족하는지 확인합니다.
5.1 연삭 장비 및 연삭 휠 선택
자동 치아 정렬 기능을 갖춘 CNC 웜 연삭기가-선택되었습니다. 기계의 위치 정확도는 ±0.001mm입니다. CNC 드레서를 사용하여 연삭 휠을 웜과 일치하는 나선형 모양으로 드레싱하는 형태 연삭 방법[7]을 사용하여 치형 가공의 일관성을 보장합니다. 경도 H5, 입자 크기 F80, 수지 결합(탁월한 내충격성 제공)을 특징으로 하는 백색 용융 알루미나(WA) 연삭 휠이 선택됩니다. 휠 직경은 405mm이고 작동 선형 속도는 45m/s입니다. 백색 용융 알루미나 휠은 자체 연마 특성이 우수하고{10}}연삭 열 발생을 효과적으로 최소화하여{11}탄화규소 휠보다 열을 적게 발생하므로{12}}가공물의 연삭 화상을 방지합니다.
5.2 분쇄 매개변수 및 냉각 제어
(1) 연삭 공정변수 : 웜밀링 후 설정된 기준치와 최종 정밀도 요구사항을 바탕으로 최적의 연삭변수를 다음과 같이 결정하였다.
1) 회전 속도: 공작물 스핀들 속도는 5-8 r/min입니다. 연삭 휠 속도는 1800-2000 r/min입니다(휠 선형 속도는 2289-2543 m/min입니다).
2) 공급 속도: 거친 연삭 공급 속도는 180-200 mm/min입니다. 마무리 연삭 이송 속도는 50-80 mm/min입니다.
3) 휠 드레싱 주기: 휠 프로파일의 정확성을 보장하기 위해 웜 5~8회마다 연삭 휠을 드레싱합니다.
(2) 연삭 냉각 제어: 40도에서 점도가 20~30mm²/s인 극압 절삭유가 냉각 매체로 사용됩니다. 강제 냉각은 50L/min 이상의 유속을 갖는 2 MPa 고압 펌프를 통해 달성됩니다[7]. 이는 연삭 영역의 적절한 냉각을 보장하고 연삭 칩을 효과적으로 제거하여 가공 품질을 저하시킬 수 있는 연마 입자 막힘을 방지합니다.
5.3 분쇄결과의 검증
고정밀 웜 테스터를 사용한 검사 결과, 최적화된 형태-연삭 공정으로 가공된 웜이 IT7 등급의 안정적인 치형 정확도, 0.2~0.4μm의 표면 거칠기(Ra), 0.008mm 이하의 치형 정렬 오차를 달성하는 것으로 확인되었습니다. 생산 주기 시간은 60~72개/시간으로 C-EPS 웜 대량 생산을 위한 공정 요구 사항을 충족합니다. 연삭 휠의 드레싱 프로파일과 프로파일 유지는 연삭 공정의 중요한 제어점입니다. 휠 프로파일의 편차는 웜의 리드 및 톱니 프로파일에 과도한 오류를 직접적으로 초래합니다. 따라서 휠 드레싱 및 검사는 공정 요구사항에 따라 엄격하게 실행되어야 합니다.
6
결론
본 논문에서는 프로세스 최적화와 다차원 매개변수를 통해 C-EPS 웜을 위한 고{0}}효율성, 고정밀-제조 기술 시스템을 구축하고 다음과 같은 주요 연구 결과를 도출합니다.
1) C-EPS 웜의 최적 제조 공정으로 훨링(황삭/준정삭용)과 폼 연삭(정삭용)의 조합이 확인되었습니다. 기존 선삭 및 연삭 방법에 비해 이 접근 방식은 효율성을 10~13배 높이고 IT7급 가공 정확도를 달성하며 생산 비용을 약 40% 절감합니다.
2) 고정밀 CNC 훨링 기계를 위한 강성 향상 계획과 유압 클램핑 전략이 제안되었습니다.- 이러한 조치는 공작 기계의 정적 강성을 250N/μm로 증가시켰고 클램핑 위치 오류를 ±0.1mm에서 ±0.03mm로 줄였습니다.
3) YBG 초정밀 코팅 초경 공구(합금강 웜에 적합)와 고압(0.80~1.38MPa) 공기{5}}미스트 냉각 시스템을 개발하여 300~400m/min의 고속 절삭이 가능하고 밀링 후 표면 거칠기 Ra가 0.8μm 이하인-를 달성했습니다.
4) 성형 연삭 공정 매개변수가 최적화되어 5~8개 부품의 휠 드레싱 간격이 설정되었습니다. 연삭 후- 표면 거칠기는 Ra 0.2–0.4 μm로 감소되었으며, 납 오차는 0.008 mm 이하로 유지되어 대량 생산에 필요한 정확도 및 안정성 요구 사항을 충족했습니다.
향후 연구에서는 인공 지능 기술을 통합하여 C-EPS 웜에 대한 지능형 제조를 실현할 수 있습니다. 머신 비전 시스템을 활용하여 실시간으로 공구 마모를 모니터링하고 딥 러닝 모델을 활용하여 절삭 매개변수를 동적으로 조정합니다. 웜 연삭 정확도를 IT6 등급으로 더욱 향상시키기 위해 공작 기계의 열 오류 보상 알고리즘을 개발합니다. 이러한 발전은 고급-C-EPS 제품의 R&D 및 생산을 위한 기술 지원을 제공하고 시장 적용 범위를 확대할 것입니다.
